英文写了,基本的一些功能基本上应用的youtube的介绍,教程里面图片居多,有一些有用但是一般的用户不常用的功能的介绍。
但总体来说,还是给入门的用户看的。
看看吧,在这里,可以公开访问的。
Published 2 years, 4 months ago
in 管理.
开会这个事
根据我的经验开会的目的无非有以下三种:
- 头脑风暴,讨论未决的事情:决定事情 (defining your work)
- 了解已决事情的进展:做事情(doing predefined work)
- 集中相关的人,宣布有关决定
其实宣布决定也是决定事情,只是为了让所有人知道,即使这个决定不是在会议上做出的,但对于不知道决定的人,效果是一样的,所以开会只有两个目的:
其实召集会议的人潜意识里面都是抱着这两个目的去开会的,那么为什么有些会议显得特别虚呢,特别是我们的派对召开的一些会议。依我看,开会的整个过程不只是包括大家坐在一起“开会”,还应该包括会后的总结,并且把这些总结传达给所有的人,并且这些传达起到的效果要跟领导面对面对你说的话一样掷地有声。所以开会包括两个部分:
- 大家实时的沟通讨论
- 把沟通讨论的结果整理出来传达给所有的参与者
那些大家说特别形式或者特别“虚”的会,玩玩是只做第一步,或者第二步没做好,当然会议的主题本来就不对那就是另外一回事了。
会议总结
上面说的开会的第二个步骤跟第一个步骤比至少是同等重要的,有时候甚至更重要。会议总结不是写那些个虚的东西,说这次会议取得了什么样什么样的成果,什么统一了思想(我们派对最喜欢干这样的事),而是要形成可行动的(actionable)一条条(item)的写在文档里面的东西,如果这些都能写出来,害怕会没取得成果?害怕会没统一思想?如果开完会,觉得这些都写不出来,那光在那里说取得了成果统一了思想顶个屁用。这里的总结只是决定做事情的总结。
前面说了开会还有一个目的,那就是做事情,当然这不是指大家真的在会议室做事情,而是了解已经在做的事情的进展。这部分也要在会后总结,根据正在做的事情的进展和重要程度,进一步列出可行动的条款,或者提高优先级,或者集中更多资源,等等。这里实质上是对上次会议的回顾,因为已经在做的事情也是上次会议决定做的。
所以会议总结只有可行动的条款,其他的都是虚的。
会议主题
有时候会议的主题会特别集中,这是最理想的情况,有时候会非常分散。对于非常分散的主题,最好不是特别紧急的不要开会,让分散的主题越集越多,最后统一开会。
其他
尽量减少开会的人数,把不相干的人拉进来开会只会浪费别人的时间。其实开会不分有多少人参加,只要不是你一个人在想事情,基本上都可视为在开会。上面说的集中分散的主题和这里说的尽量减少开会的人数都是为了提高开会的效率。其实从项目管理的角度来看,任何事情都是为了推动项目的进展,不能推动项目进展的事情都是在浪费时间,开会也不例外。
Published 2 years, 5 months ago
in 杂谈.
这个标题是借用cnbeta上面的一篇评论:)
没想到,我买本本刚没多久,戴尔中国网站就出现了错误报价,而且很多用户下了订单并付了款,戴尔从开始跟用户协商到最终认栽以错误报价给下订单的用户发货。我怎么就没赶上!!?唉!不过还是赞戴尔一个!
有人说是成功的危机公关,我也不在这里说一些“官话”了。不过不久前联想美国网站也出现过类似的错误,而且我当时就在现场,现在购物车里还有几台“廉价”的T61呢,但是联想当时的做法是死不认帐,不管你是下了订单还是付款了,更别说我这样的只保存在购物车里的。所以有人说是戴尔吃了联想的豆腐。然而,奇怪的是看国内门户网站的报道,很少有将这两件事联系在一起的,所以这豆腐有没有吃着另当别论。
不过最起码的是给人印象戴尔遵守游戏规则,这在中国这个只遵守潜规则的地方真的值得赞一下。我和同事讨论时,一位同事开玩笑的说,这是一次免费的广告,因为以后会有很多在戴尔网站上蹲点的人,这不是让他们更多机会了解一下戴尔的产品么?比较起来,联想的thinkpad就让人觉得很不厚道了, 起码它的前任IBM还是很厚道的,也犯过同样的错误,也认栽了。
我估计是那次在联想网站上下订单付款的人不够多,不然联想那那么容易就搞定了:)
Published 2 years, 5 months ago
in 杂谈.
这几天偶尔看CCTV2套重播的《乔家大院》,从剧情一路看来,里面有一些数字,有点意思。
乔家一个伙计(大概相当于我们现在这样的IT民工,或者直接一点说,我这样的)的年薪是10两银子,乔家的那个孙先生算得上现在的CXO的角色,他的年薪是3000两,乔致庸的老丈人的所有生意大概值400万两银子,从数量级上看,第二者是第一者100倍,第三者大概是第二者的1000倍,是第一者的10万倍。
剧情里面朝廷狮子大开口要乔致庸800万两银子,里面称这个数量级为富可敌国,连朝廷国库里面也没有这个数。
这些数字可以拿来给当下的行情做一个对比,我想得出的结论会非常有意思,上面提到的全部生意的价值大概可以用现在上市公司的市值做一个对比。现在IT人才在美国的年薪算10万美元,CXO的年薪100万美元级到1000万美元级不等,这里就算顶尖公司的1000万美元,市值最大的公司大概也是1000亿美元数量级,同样从数量级上看,第二者是第一者100倍,第三者是第二者10000倍,是第一者的100万倍。
这两个对比的数据,用得应该都是当时最顶级的公司,不知道是不是巧合,高级打工的和基层打工的薪资相比倍数没有变,但是公司市值和打工的收入相比倍数扩大了,难道资本主义压榨更厉害了?
相信网上还有很多资料可以用来计算,我简单用了这里的资料作了上面的计算。
更新:剧情里面还有一个数据,乔家好多年都没遇见的一个大丰年的利润是10万两银子(或者是20万两,我没记错的话,确信的是10万这个数量级的)。按照这个利润一算的话,上面说的压榨更厉害了,出现了另外一个问题,当下公司的盈利能力比乔家那时的盈利能力强太多太多。
Latest Comments